Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Белорус - это советский человек

Январский номер «Политики» опубликовал статью либерального по своим убеждениям писателя, журналиста Земовита Щерека «Демолюды идут на Запад». Его относительно неплохо знают в России, что выражается в переводах (https://flibusta.site/a/154095). Перевел небольшой кусочек из его эссе, посвященный белорусской теме. Показалось интересным как еще один вариант польского взгляда на восточного соседа из-за Буга.  


В эту же сторону старается идти Беларусь. Правда, видно, что это не Евросоюз: деревни запущены, городишки подернуты легкой безнадежностью, хотя по-прежнему достаточно опрятны. Города выглядят лучше. Видна рука хозяина: асфальт ровный, дорожки выложены дешевой, но аккуратной плиткой, здания окрашены, вывески с большего эстетичнее.
Однако насколько деревни, местечки образуют континуум с Польшей, Латвией или Литвой, то большие поселения уже являются частью другой реальности. Той, которая пришла сюда, к давнему Великому княжеству Литовскому, с востока и установила новый порядок. Принесла русский язык и русский мир. И заменила местную рахитичную культуру. Это, как оказалось, не было особенно трудным: местная специфика заключалась в том, что шляхта полонизировалась, города были польско-еврейскими, а крестьяне говорили о себе «тутэйшие».
Когда шляхта исчезла, евреев уничтожили, а СССР построил «тутэйшим» канализацию, дороги, дома с центральным отоплением, дал автомобили и другие атрибуты XX века, оказалось, что «тутэйшие» быстро стали советскими людьми. И после падения СССР такими в некотором смысле и остались. До последнего времени, поскольку действительность работает. А вместе с ней идентичность и тип пространства.
Этот СССР de lux тоже эволюционирует. Минск, который после военных разрушений, был отстроен заново в помпезном, советском стиле, начинает уподобляться глобализированной метрополии Запада. Неоны, супермаркеты, хипстерские районы, кафе и рестораны, вся городская стилистика.
Почти как Варшава. Город, который утратил себя и нашел заново. Насколько Минск строился полностью в советском стиле, то Варшава, несмотря ни на что, нет. Сохранилась часть ее старой ткани, и при том важнейшей. Сейчас Варшава имеет новую кожу, почти вся оштукатурена и вылизана, и это уже давно, не ссылаясь на знаменитые «польские условия». Оказалось достаточно взглянуть на ненавистное коммунистическое пространство так, как оно было спроектировано до этого, и внезапно оказалось, что этот ненавистный соцмодернизм полностью приемлем и функционален.     

Око Москвы


Градус политической анагажированности польской научно-популярной периодики удивляет. Обложка первого номера исторического приложения "В сети история" за 2020 год радует творческой фантазией. Лев Давыдович особенно хорош. Но больше всего впечатлила редакционная статья Яна Жарына. В ней главный редактор связал польских коммунистов 20-30-х гг. XX с выступлением лидера прошедшего в сейм Союза демократических левых. В этом выступлении Владимир Чарастый  посмел назвать советские войска в 1944 г. "освободителями", что вызвало бурю негодования среди правых кругов и прочей патриотической общественности. Отдельные бдительные деятели обратились даже в прокуратуру с предложением возбудить уголовное дело. Общая тональность текста историка и редактора: в сейм пробрались прямые наследники "пятой колонны", которые со времен 20-х гг. работали на Москву и мечтали уничтожить польскую независимость. Не все, конечно, так думают. Просто пока нет времени переводить тексты, написанные в ином ключе и выступающие против приравнивания Красной армии и СССР к Вермахту и нацистской Германии. Действительно зачем же их называть освободителями? От таких чудных парней?

 
             

Польский политический анекдот времен Болеслава Берута

Почему Рокоссовского сделали маршалом Польши? Потому что дешевле одеть одного большевика в польский мундир, чем всю польскую армию в советскую форму.

Во время заседания сейма выступал министр обороны Константин Рокоссовский. Видя, что у него трудности с выступлением на польском, один из депутатов крикнул: Костя! Говори по-русски, мы все поляки.
Collapse )



 

В одну реку ...

В следующем году будет уже четверть века, как нет СССР. Студенты путают БССР с Республикой Беларусь, в их представлениях советские войска равнозначны белорусской армии, а Брестскую крепость обороняли исключительно белорусы. И это не сознательное искажение, а просто неосознанное следствие размытых представлений о прошлом и того, что именно в СССР белорусы были выстроены партией в отдельную нацию. Что поделать: в активную жизнь вступило первое постсоветское поколение, прошедшее школу уже в РБ, для которого USSR не более, чем легендарное фэнтезийное королевство, а независимая РБ естественная реальность.  Ведь если представить, что в 1991 г. не было бы БССР, то при распаде СССР все 6 областей благополучно оставались бы частью РСФСР-России, поскольку даже при наличии в школьной программе уроков белорусской литературы и языка на массовом уровне никаких серьезных сепаратистских движений не последовало бы. Разве чуть позже на волне "берите сколько хотите" местная номенклатура, шантажируя и выбивая преференции из федерального центра, защищаясь от рейдеров, оформила бы отдельный субъект Республика Белоруссия или Беларусь (как хотите) в составе Российской Федерации по образцу Татарстана. Здесь бы и "пiсьменнiкi" как идеологическое прикрытие пригодились (Ходанович все равно стал бы писать на белорусском, а на филфаках с еще большим задором культивировалось говорение на бел. языке в пику заносчивой Москве).  Даже проходили бы выборы, а местные харизматики мечтали бы с большими шансами о переезде в Москву.   

А потом про этот случай раструбят по BBC

Из воспоминаний заведующего Международным отделом информации ЦК КПСС Л.М. Замятина
"Мероприятия и действия вокруг Афганистана, пожалуй, начались с апреля 1978 года. То есть тогда, когда пришла к власти группировка после Дауда… Даудовский инцидент совершенно не ясен для нас, когда был совершен переворот. Чьими руками был убит Дауд – неизвестно.
К власти пришли офицеры из НДПА этого самого Национального фронта, Демократического фронта, то есть «Хальк» и «Парчам».
И в апреле 78 го года, по существу, сложилась новая структура власти. Нет короля, нет феодального строя, пришла социалистическая группировка. И вот сложился новый этап развития советско афганских отношений. Так ли это? Действительно так. Как мы тогда восприняли эти события? Ну, первое: мы не знали, кто и как произвел этот переворот. Мы, в общем, узнали по английскому радио, что вот такие события произошли. МИД запросил Пузанова, который был там в качестве посла. Я вам скажу, как в эти республики назначали послов с хрущевского времени. Некуда деть человека…
Один из предшественников Пузанова был Антонов – министр мясо молочной промышленности СССР. Развалил всю промышленность – его послали туда. Затем его сменили, потому что он не справился. Но он там был почти пять лет. Послали Пузанова, который развалил Гостелерадио и где то в Совмине еще был, и вот, когда наступил момент, когда спросили, что произошло в Афганистане, ответ был такой: я должен посетить МИД и узнать, что там происходит. И мы узнали об Апрельской революции. В Центре узнали из сообщений английского радио. Хотя у нас в Афганистане уже были наши люди, были советники. То есть мы о факте происшедшего узнали со стороны".
Это тогда, а сейчас, подозреваю, еще веселее.

У книжной полки

По совету ув. dtzkyyy обратил внимание на самобытного мыслителя и писателя В.А. Нюхтилина. Есть такие авторы, которые образованы, начитаны, но самостоятельно мыслить не могут или могут, но не настолько сильно, чтобы стать независимым мыслителем. Это не в укор, поскольку так вообще далеко не все могут мыслить: знавал математиков, которые просто "дышат" своей математической заумью и тех, кто понимает, решает и преобразует, но на математическое творчество не способен, "слепо" следует алгоритму (в моем несчастном понимании). Нюхтилин, конечно, относится к первым. И значит не всем понравится, но в любом случае автор достойный внимание и интереса. А тут недавно узнал, что он выпустил небольшую книгу "Записки Александра Шапошникова" (http://www.klex.ru/f8o). А поскольку люблю афористический стиль изложения, то и вам рекомендую немного времени потратить.

 Большевики и демократы навязали России два ложных штампа: цена любой войны – поголовные потери, а цена любых реформ – поголовное обнищание.

Другие страны пьют больше нас, а спиваются меньше… Потому что у них культ вина, а у нас – культ пьянства.

 Сегодня некоторые бывшие республики СССР хотят в Европу. И это хорошо. Потому что России все эти века тяжело было их туда за собой таскать … Теперь пусть сами…

 Кто такие братские народы, спрашиваете вы меня? Отвечаю – это народы, которые, когда их кто-то бьет, называют русских братьями, а когда никто не бьет, называют братьями всех,  но только не русских.

Визитка: Иосиф Сталин. Отец народов. Северокавказских особо и в частности.

Россия – это великая страна, в которой государственное управление осуществляется в качестве побочного продукта личного обогащения.
Директивно-бессмысленный атеизм века прошлого сменился директивно- бессмысленной религиозностью века нынешнего, потому что в России новое мировоззрение не осиливает старое, а разочаровывает меньше, чем разочаровывало вчера.

В чем русские и евреи не уступают друг другу? В том, как их не любят во всем мире. А в чём русские превосходят евреев? В том, как русские не любят самих себя.

Гибридные русские идут!

В еженедельнике "Речь Посполитая" продолжают придумывать страшилки о русской угрозе, причем автор публикации рассуждает в стиле каптера из ДМБ: то, что не видно русской подготовки к гибридной войне, не означает, что ее не будет. Как же Россия сможет осуществить вторжение в Польшу: там ведь нет Крыма? Очень просто: оказывается 16 августа 1945 г. между Польшей и СССР был подписан договор о границе, который прирезал к польской территории три четверти Восточной Пруссии. Однако спустя месяц советская сторона нарушила договор и заняла часть польской территории. Храбрые Берут и Гомулка в декабре 1945 г. обратились с протестом к Сталину, и тот не только восстановил пограничную "справедливость", но прирезал 1000 кв. км. сверх потсдамской границы. Теперь Россия может объявить решение Сталина незаконным, и на территории сталинского подарка появятся российские предприниматели, которые не будут платить налоги в польский бюджет. Тогда граница окажется закрыта, русские "купцы" будут протестовать, на границе организуют манифестации, пограничные столбы станут выкапывать, через границу  начнут просачиваться "манифестанты". Польская сторона ответит силой: и вот повод готов. Автор спохватывается и называет это "публицистическими учениями", но считает неоспоримым доказательством, что гибридная война России против Польши возможна. Сам автор, кстати, работает в отделе по связям в компании Sikorsky Aircraft/PZL MIelec - крупнейший производитель авиатехники в Польше, принадлежащий американской корпорации. Вот такое совпадение.
     

Против кого дружим?

Без имени-1
Как Вы оцениваете существующие польско-российские отношения?
Скорее плохие - 47 %;
Определенно плохие - 18 %;
Не плохие, не хорошие - 27 %;
Скорее хорошие - 3 %;
Затруднились ответить - 5 %.
Что, по Вашему мнению, для Польши важнее?
Поддержание хороших отношений с Россией - 38 %;
Тесное сотрудничество со странами бывшего СССР - 34 %;
Затруднились ответить - 28 %. 

9 мая - 2

Празднование победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. поддерживается лишь в силу того, что современные политические структуры выросли из советского партийно-государственного аппарата. Из недавнего прошлого взят и культ Великой Отечественной войны, который в советское время постепенно обрел особое значение в официальной идеологии.
В СССР день Победы отмечалась как праздник «победы над фашизмом» и главное доказательство жизнеспособности советского строя. Победа, как мне кажется, подразумевала искупление всех материальных лишений и нравственных страданий, террор, гражданскую войну, революцию. Мол «царизм» проиграл, а мы выиграли и дошли до Берлина. Отсюда и копирование практики сохранения исторической памяти о жертвах Первой мировой войны, принятой в Западной Европе, применительно к павшим воинам советской армии, только погибшие умерли не во имя России, а во имя советской родины и доказательств достоинства социализма. В официальной пропаганде недвусмысленно утверждалось, что победа СССР является свидетельством «жизнестойкости и огромного превосходства социалистического общественного строя над капиталистическим строем в экономических, политических и военных областях». В свою очередь «несгибаемая стойкость и мужество советских воинов на фронте, самоотверженная работа тружеников тыла» объясняется существованием «советского социалистического строя», который «вызвал к жизни и привел в действие такие могущественные движущие силы нового общества, как идейно-политическое единство советского народа на основании нерушимого союза рабочих и крестьян, пламенный советский патриотизм и пролетарский интернационализм дружбы народов СССР, их сплоченность вокруг Компартии». Война показала «лучшие качества советского человека, глубокую преданность партии и социалистической отчизне». Это риторика брежневских времен.
Достаточно упомянуть, что огонь на главном мемориале в честь погибших в войну «Могила неизвестного солдата» в Александровском саду был зажжен от огня мемориала на Марсовом поле. Начало мемориалу было положено 7 ноября 1919 г., когда на Марсовом поле стали хранить советских партийных работников: М. Урицкого – председателя Петроградской ЧК, В. Володарского - комиссара печати, пропаганды и агитации в Союзе коммун Северной области, Р. Сиверса – командира украинской особой бригады в составе 9 армии Южного фронта РККА и т.д. В 1956 г. на волне реанимации революционной романтики при Хрущеве была заведена практика поддержания вечного огня, от которого потом был зажжен огонь в Александровском саду. Символика на то и символика, что указывает на смысл происходящего события и ритуала: огонь мемориала «Могила неизвестного солдата» зажжен во имя революции, за которую погибли первый питерский чекист, цензор и подтасовщик голосов и специалист по войне против своих, в данном случае донских казаков.
В этом, кстати, заключалась проблематичность строго научного изучения войны, поскольку в любой области можно было найти опасные данные, ставящие под сомнение «прогрессивность» СССР. После распада СССР говорить о преимуществах советского устройства в стилистике брежневских лет стало сложнее, вместо СССР на политической карте появилась Россия, но политическая элита в стране осталась прежней, а значит нуждалась в привычной идеологической подпорке Великой Отечественной войны. Праздновать, правда, стало сложнее, поскольку границы РФ на западе ужались почти до очертаний рубежей российского государства времен середины XVII в. Поэтому остается делать акцент на том, что «победили фашизм», а о торжестве социализма над капиталистическим Западом в свете последних двадцати с небольшим лет говорить не приходится. Вместо советского человека подставили «многонациональный народ» и получили привычную формулу: многонациональный народ воевал с фашизмом.

Боб и Прометей-2

Педагогический опыт общения с широкими массами трудящегося студенчества заставляет с большим скепсисом относится как к усилиям министерства образования, так и стараниям активистов всех направлений и убеждений на ниве исторической политики на предмет передачи учащимся совокупности знаний об исторических фактах и их идеологических оценок. Из записных книжек, фиксирующих понимание текста учебника и остаточные знания, точнее то, что отложилось в памяти студентов:
"К началу 30-х годов XX в. уменьшилось социально-половое разграничение в деревне"
"Операция "Багратион" названа по фамилии руководителя этой операции Багратиона"
"Белорусские войска, в большей степени Красная Армия, начали наступать и контратаковать" - это опять о "Багратионе"
"Нападение фашистской Германии на СССР 22 сентября 1941 года в 3 часа 30 минут авиация и военно-морской флот, а в 4 часа сухопутные войска трех фашистских группировок "Центр", "Ночь" и "День" на фронте между Балтийским и Черным морем ворвались на территорию Советского Союза".
"К третьей группе партизан можно отнести небольшие отряды молодежи, прошедшие специальную школу партизанской войны. Основной контингент этой группы составляли студенты ленинградских вузов. В партизаны их влекла не любовь к сталинскому правительству, а скорее желание быть подальше от отрядов НКВД, с начала войны усилевшего террор" - вообще-то молодой человек рассказывал об Армии Крайовой.